Test 3: Kartläggning av funktion på olika material

Bakgrund
Alla material beter sig olika, särskilt när det gäller lukt, fläckar och uppfräschning. I det här testet kartlades hur Pure Effect Textile Spray fungerar på olika textiltyper och i verkliga återbruksflöden. Målet var att se vilka material som bäst svarar på sprayen, och vilka som kräver annan hantering.

Varför
Om vi vet hur olika fibrer reagerar kan vi optimera användningen och rädda fler plagg från att kasseras i onödan. Testet bidrar till att bygga kunskap för framtidens cirkulära sortering och rekonditionering, där kläder får längre liv istället för export eller avfall.

Metod
Testet delades upp i tre delar:
1.    Hur många plagg kan räddas i ett sorteringsflöde med hjälp av sprej?
2.    Hur fungerar sprejen mot olika typer av lukt på olika material?
3.    Hur påverkas färska fläckar av olika material och strukturer?
Över 250 kg textil sorterades, 30 kg sorterades bort pga lukt eller fläckar, varav 3 kg behandlades och utvärderades efter upprepade appliceringar av sprayen. 

Resultat & insikter
Textilsprayen fungerade särskilt bra på cellulosabaserade material (bomull, viskos, lyocell) när det gällde lukt, särskilt cigarett, svett och second hand-lukt. Vid färska fläckar visade syntetmaterial som polyester bäst resultat: pesto, kaffe och rödvin försvann nästan helt. Gamla eller intorkade fläckar var svårare, men ljusnade över tid.

Lärdomar
Sprejen kan göra skillnad i sorteringsledet – både för lukt och utseende. Men det kräver resurser för applicering och att arbeta med textilen. Med rätt applicering kan upp till 1 av 3 kg textil räddas till återbruk. Det öppnar för nya, cirkulära möjligheter där bakterier blir en del av framtidens textilvård. Den främsta lärdomen är att sprejen gör mest impact ju närmare konsumenten den finns och ju färskare lukten eller fläcken är.